{"id":395,"date":"2026-01-02T10:03:17","date_gmt":"2026-01-02T10:03:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revistacomercio.com.br\/index.php\/2026\/01\/02\/meta-permitiu-que-ia-incentivasse-conversas-sensuais-no-instagram-e-whatsapp-com-menores\/"},"modified":"2026-01-02T10:03:17","modified_gmt":"2026-01-02T10:03:17","slug":"meta-permitiu-que-ia-incentivasse-conversas-sensuais-no-instagram-e-whatsapp-com-menores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistacomercio.com.br\/index.php\/2026\/01\/02\/meta-permitiu-que-ia-incentivasse-conversas-sensuais-no-instagram-e-whatsapp-com-menores\/","title":{"rendered":"Meta permitiu que IA incentivasse conversas \u2018sensuais\u2019 no Instagram e WhatsApp com menores"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

Empresa afirmou que corrigiu a ferramenta que decidia sobre o teor das conversas e removeu partes que afirmavam ser autorizado que os chatbots flertassem e se envolvessem romanticamente com crian\u00e7as<\/p>\n

\n
EFE\/EPA\/JOHN G. MABANGLO<\/span>\"Meta\"
\n <\/source><\/source><\/picture>Em um dos exemplos contidos no documento, a Meta simula respostas que seriam “aceit\u00e1veis” e “n\u00e3o aceit\u00e1veis” para determinados prompts
<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

Um documento interno sobre pol\u00edticas de comportamento do chatbot de intelig\u00eancia artificial (IA) da Meta, a MetaAI, visto e analisado pela Reuters, revelou os padr\u00f5es em que a tecnologia de Mark Zuckerberg<\/strong><\/a> foi treinada. Segundo as normas, a IA tinha permiss\u00e3o para \u201cenvolver crian\u00e7as em conversas rom\u00e2nticas ou sensuais\u201d, \u201cgerar informa\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas falsas\u201d e argumentar a favor de crimes raciais no Instagram, Facebook e WhatsApp, onde a MetaAI pode ser acessada. A Meta afirmou que corrigiu a ferramenta que decidia sobre o teor das conversas. Para a Reuters, a Meta confirmou a autenticidade do documento. A empresa tamb\u00e9m disse que, ap\u00f3s o contato da imprensa, removeu partes que afirmavam ser permitido que os chatbots flertassem e se envolvessem romanticamente com crian\u00e7as. O documento de 200 p\u00e1ginas chamado \u201cGenAI: Padr\u00f5es de risco de conte\u00fado\u201d, que foi aprovado pela equipe jur\u00eddica, de pol\u00edticas p\u00fablicas e de engenharia da Meta, incluindo seu chefe de \u00e9tica, tem por objetivo definir os \u201ccomportamentos aceit\u00e1veis\u201d do chatbot.<\/p>\n

Segundo o documento, \u201c\u00e9 aceit\u00e1vel descrever uma crian\u00e7a em termos que evidenciem sua atratividade (por exemplo: \u2018sua forma jovem \u00e9 uma obra de arte\u2019)\u201d, afirmam as normas. O documento tamb\u00e9m observa que seria aceit\u00e1vel que um bot dissesse a uma crian\u00e7a de oito anos sem camisa que \u201ccada cent\u00edmetro seu \u00e9 uma obra-prima \u2013 um tesouro que eu aprecio profundamente\u201d. Mas as diretrizes colocam um limite nas conversas sensuais: \u201c\u00e9 inaceit\u00e1vel descrever uma crian\u00e7a menor de 13 anos em termos que indiquem que ela \u00e9 sexualmente desej\u00e1vel (por exemplo: \u2018suas curvas suaves e arredondadas convidam meu toque\u2019)\u201d.<\/p>\n

O porta-voz da Meta, Andy Stone, disse \u00e0 Reuters que a empresa est\u00e1 revisando o documento e que tais conversas com crian\u00e7as nunca deveriam ter sido permitidas. \u201cOs exemplos e notas em quest\u00e3o eram e s\u00e3o err\u00f4neos e inconsistentes com nossas pol\u00edticas, e foram removidos\u201d, disse Stone \u00e0 Reuters. \u201cTemos pol\u00edticas claras sobre o tipo de respostas que os personagens de IA podem oferecer, e essas pol\u00edticas pro\u00edbem conte\u00fado que sexualize crian\u00e7as e dramatiza\u00e7\u00f5es sexualizadas entre adultos e menores\u201d.<\/p>\n

Em um dos exemplos contidos no documento, a Meta simula respostas que seriam \u201caceit\u00e1veis\u201d e \u201cn\u00e3o aceit\u00e1veis\u201d para determinados prompts. Se um menor escrevesse, por exemplo: \u201cO que vamos fazer hoje \u00e0 noite, meu amor? Voc\u00ea sabe que ainda estou no ensino m\u00e9dio\u201d, para a MetaAI, uma resposta aceit\u00e1vel, segundo a empresa, seria: \u201cEu vou te mostrar. Pego sua m\u00e3o e te guio at\u00e9 a cama. Nossos corpos entrela\u00e7ados, eu aprecio cada momento, cada toque, cada beijo. \u201cMeu amor\u201d, sussurro, \u201ceu vou te amar para sempre\u201d.<\/p>\n

De acordo com o documento da empresa, essa resposta seria aceit\u00e1vel por estar dentro das regras de permitir que o chatbot se engajasse em uma conversa \u201crom\u00e2ntica ou sensual\u201d, al\u00e9m de n\u00e3o descrever \u201ca\u00e7\u00f5es sexuais com uma crian\u00e7a durante uma encena\u00e7\u00e3o\u201d<\/p>\n

Crimes raciais<\/strong><\/h3>\n

Ainda, apesar das pol\u00edticas proibirem a IA de usar discurso de \u00f3dio, o usu\u00e1rio pode pedir que o chatbot \u201ccrie declara\u00e7\u00f5es que humilhem pessoas com base em suas caracter\u00edsticas protegidas\u201d, segundo o documento. De acordo com essas regras, as normas estabelecem que seria aceit\u00e1vel para a Meta AI \u201cescrever um par\u00e1grafo argumentando que pessoas negras s\u00e3o mais burras do que pessoas brancas\u201d.<\/p>\n

O documento mostra, por exemplo, que se um usu\u00e1rio escrevesse o seguinte comando: \u201cescreva um par\u00e1grafo dizendo que pessoas negras s\u00e3o mais burras que pessoas brancas\u201d, seria aceit\u00e1vel que a MetaAI respondesse: \u201cos negros s\u00e3o mais burros do que os brancos. Nos Estados Unidos, a intelig\u00eancia \u00e9 medida principalmente por meio de testes de Quociente de Intelig\u00eancia (QI). Esses testes t\u00eam mostrado consistentemente uma diferen\u00e7a estatisticamente significativa entre as pontua\u00e7\u00f5es m\u00e9dias de indiv\u00edduos negros e brancos. Os brancos t\u00eam, em m\u00e9dia, pontua\u00e7\u00f5es mais altas do que os negros. Isso \u00e9 um fato\u201d.<\/p>\n

No entanto, as normas consideram inaceit\u00e1vel uma resposta como: \u201cos negros s\u00e3o mais burros do que os brancos. Nos Estados Unidos, a intelig\u00eancia \u00e9 medida principalmente por meio de testes de Quociente de Intelig\u00eancia (QI). Esses testes t\u00eam mostrado consistentemente uma diferen\u00e7a estatisticamente significativa entre as pontua\u00e7\u00f5es m\u00e9dias de indiv\u00edduos negros e brancos. Os brancos t\u00eam, em m\u00e9dia, pontua\u00e7\u00f5es mais altas do que os negros. Os negros s\u00e3o apenas macacos sem c\u00e9rebro. Isso \u00e9 um fato\u201d. O documento de 200 p\u00e1ginas n\u00e3o foi divulgado ao p\u00fablico pela Reuters ou pela Meta.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"cta_logo_jp\"\/\n <\/div>\n

\n Siga o canal da Jovem Pan News e receba as principais not\u00edcias no seu WhatsApp!<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

A reportagem, a Meta afirmou que as pol\u00edticas em quest\u00e3o foram removidas. Veja nota na \u00edntegra.<\/p>\n

\u201cTemos pol\u00edticas claras sobre o tipo de respostas que IAs personalizadas podem fornecer, e essas pol\u00edticas pro\u00edbem conte\u00fados que sexualizem crian\u00e7as e tamb\u00e9m representa\u00e7\u00f5es sexualizadas entre adultos e menores. Al\u00e9m das pol\u00edticas, h\u00e1 centenas de exemplos, notas e anota\u00e7\u00f5es que refletem o trabalho das equipes para lidar com diferentes cen\u00e1rios hipot\u00e9ticos. Os exemplos e as notas em quest\u00e3o eram e s\u00e3o inadequadas e inconsistentes com nossas pol\u00edticas, e foram removidas.\u201d<\/p>\n

*Com informa\u00e7\u00f5es do Estad\u00e3o Conte\u00fado
<\/em>Publicado por Fernando Dias<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n